King Ry dice que le afectó la cláusula de rehidratación contra Davis
En la conferencia de prensa que hubo tras la pelea entre Gervonta Davis y Ryan García, este último dijo que la cláusula de rehidratación que aceptó en el contrato para poder hacer la pelea le afectó. Comentó lo siguiente: “Mi percepción honesta es que no me sentí muy bien, no me sentí fuerte en el ring, me sentí un poco débil. No sentía las piernas muy fuertes cuando iba hacia el ring. Pero tampoco quiero apuntar mucho a eso, las cosas son como son. Yo firmé ese contrato”.
Ahora tras estas declaraciones siempre nos puede quedar la duda sobre lo que vimos el otro día. Evidentemente podemos pensar que simplemente es una excusa o una manera de justificar un poco su derrota. Aunque él mismo diga que es su responsabilidad firmar el contrato, todos podemos intuir que al decir eso deja entrever que no subió al cuadrilátero en condiciones óptimas.
Incluso aunque nosotros obviemos a García, o como él justifique su actuación, es correcto también pensar que al fin y al cabo este tema tiene su repercusión en el espectáculo. Que García pierda la pelea pues no pasa nada, así es el deporte. Nadie se muere por perder el invicto. Pero al final, el combate entre Gervonta y Ryan no fue bueno. Es cierto que hubo tensión previa y mucha expectación, pero si vamos a lo que pasó en el ring, yo creo que no vimos algo muy especial.
Yo cuando conocí la existencia de la cláusula escribí un post donde decía que no me gustaba esa práctica. Y lo decía con fundamento previo, ya que en el pasado hemos tenido muchas peleas donde hemos visto por desgracia que esa limitación más que igualar el pleito lo que hace es desigualar. Yo puse ejemplos como el de Canelo con Kovalev, o Fielding, incluso de algunas peleas de Pacquiao, como cuando peleó con Margarito o de La Hoya.
Naturalmente, todos ellos firmaron su contrato, lo hicieron bajo su responsabilidad y porque sabían que la cuenta de su banco lo iba a agradecer mucho. Se expusieron físicamente para ganar un buen dinero, aún a sabiendas que lo más probable sería una derrota y en algunos casos una paliza. Pero al final del día de boxeo poco se ve. Es decir, lo que acabas viendo es una representación que dista mucho de ser buena porque uno de los contendientes no está en condiciones.
En cada división hay suficientes boxeadores para hacer grandes peleas. Si un luchador da el peso estipulado, no entiendo por qué demonios luego hay que poner un límite a su hidratación. Si tienes miedo de que ese boxeador se hidrate mucho y por eso no le vas a ganar, entonces lo que tienes que hacer es no pelear contra él. Y más teniendo en cuenta que en este caso era una pelea sin título de por medio. Nadie obligaba a hacerla, ya que no se estaba jugando un mundial o algo por el estilo.
Y luego en líneas generales, está claro que hay boxeadores que tienen la capacidad de bajar más de peso que otros y luego hidratar mejor. Es una ventaja que ellos tienen, pero igual que hay boxeadores que tienen mejor pegada. ¿Qué hacemos entonces?, ¿ Le atamos la mano fuerte a ese boxeador para que no pegue y así igualar los combates?. Para mí eso son virtudes o defectos que cada púgil tiene y que puede aprovechar como ventaja.
Otra cosa es que te ayuden los arbitros o los jueces te puntuén a favor cuando no lo mereces. Eso ya si son cosas denunciables. Como digo, independientemente del caso de Ryan García, que quizá solo sea excusa, yo teniendo en cuenta como fue la pelea, veo verosímil que pueda ser cierto, y más teniendo en cuenta el historial pasado que hemos visto en este deporte. Quizá haya gente que vea estos métodos productivos, pero yo sigo pensando que no favorece para nada el espectáculo ni las peleas.
