El WBC exige que el uso de la repetición instantánea, para revisar incidentes polémicos a mitad de la pelea, esté vigente para la revancha del 21 de diciembre entre Oleksandr Usyk y Tyson Fury.
Es una regla que fue implementada por el organismo sancionador ya en 2008, pero que rara vez se ha puesto en práctica debido a conflictos en la gobernanza. La Junta de Control de Boxeo Británica (BBBoC), por ejemplo, ha rechazado las repeticiones de vídeo como motivo para anular la decisión espontánea del árbitro, considerando que la pausa necesaria para llegar a una conclusión adecuada, que podría extenderse a varios minutos, en última instancia perjudica el deporte.
Es la participación sustancial del BBBoC en eventos de boxeo organizados en Arabia Saudita lo que jugó un papel en el deseo del WBC de agregar repeticiones a las reglas del primer combate Usyk-Fury que fue prácticamente negado en mayo. Además, ninguno de los otros tres organismos sancionadores involucrados en esa pelea (WBA, IBF y WBO) tampoco reconoce dicha tecnología en sus reglas. En consecuencia, la moción del WBC para agregar repeticiones a las reglas fue rechazada por todos menos ellos mismos, con preocupaciones sobre los mensajes contradictorios que se citaron como la razón.
“La repetición de vídeo es una regla que el WBC ha tenido durante algunos años, pero es una situación complicada con el BBBoC ya que no aceptan su uso”, dijo a TalkSPORT Mauricio Sulaiman, director del WBC.
“Sin embargo, durante las reuniones de reglas de la última pelea entre Fury y Usyk exigimos que la repetición del video se usara por el bien del WBC. Lo presionaremos en la revancha y en cada pelea en la que estemos involucrados”.
El BBBoC supervisó toda la cartelera de Usyk vs. Fury, pero no fue el organismo rector del evento principal. Sin embargo, la comisión participó en el proceso de toma de decisiones sobre las reglas y la selección de funcionarios.
“La Comisión de Boxeo Profesional de Medio Oriente era la autoridad local y la BBBoC tenía mucha influencia sobre ellos, por lo que afirmaban no tenerla ( repetición instantánea)”, continuó Sulaiman.
“Pero al final, el WBC dejó en claro que si había evidencia absoluta de una controversia importante entonces nos reservaríamos el derecho de tomar nuestra propia decisión usando la pantalla grande y corregir el fallo”.
“Para el WBC estaba vigente pero no para los demás. Queremos que sea reconocido por todos los involucrados con el protocolo adecuado y un sistema adecuado”.
Sin embargo, si hubiera ocurrido un incidente controvertido, se desconoce cómo el WBC habría anulado el organismo rector del evento y los otros tres organismos sancionadores para interrumpir la acción y revisar las imágenes. Otro ejemplo, quizás, de que hay demasiados cocineros en la cocina del boxeo.
En 2019, Sulaimán estaba en primera fila en Londres cuando Julio César Martínez fue anunciado como ganador por nocaut sobre el entonces campeón de peso mosca del WBC, Charlie Edwards. Después de revisar las repeticiones y estar convencido de que el golpe final fue ilegal, Sulaiman tomó el micrófono para anunciar que no había competencia. Aunque sus acciones no divirtieron al secretario general de la BBBoC, Robert Smith, el resultado nulo es el que permanece en los libros de récords.
Sulaiman también está presionando para que haya seis jueces en la revancha entre Usyk y Fury en lugar de los tres convencionales
