Uno de los temas que centra la lucha de los canales de boxeo independiente, es la de contrarrestar o más bien ser capaz de mitigar la gran cantidad de mentiras y adoctrinamiento que sigue ejerciendo la gran masa mediática. Bajo mi punto de vista, es el gran caballo de batalla de páginas cómo esta de Golden Era y otras que también hay en redes sociales o YouTube. Evidentemente a nadie se le escapa que es una guerra difícil y desigual, pero no por ello deja de ser importante.
Desde que empecé a escribir aquí me he centrado en muchos casos, en ser crítico con todo lo que tiene que ver con las listas Libra por Libra, con el marketing de invictos y especialmente con los comentaristas o periodistas que defienden a capa y espada a ciertos boxeadores. Es claro que muchos aficionados poco a poco están abriendo su mente y se han vuelto mucho más críticos, y ya no se tragan cualquier cosa que digan en las retransmisiones de DAZN, ESPN o lo que sea.
Pero aún así hay que seguir recordando y reseñando cuando se dicen mentiras muy gordas. Porque en muchos casos podemos hablar de gustos o preferencias, pero hay determinadas cosas que son directamente datos que no se pueden discutir siquiera. Y esto lo digo porque poniendo como ejemplo algunas retransmisiones que he visto en España de las peleas del kasajo Golovkin. Por ejemplo las dos últimas peleas que hizo contra Ryota Murata y la tercera con Canelo Alvarez, ya que me pareció muy indignante la forma en la que los presentadores de DAZN, en España, hablaron de GGG.
Directamente mintieron de manera descarada hablando de su carrera. Dijeron con toda su caradurez que GGG había sido el campeón indiscutible de los medianos de los últimos años, cuando eso nunca, repito, nunca ha pasado. Durante la retransmisión ellos hablaban de que Golovkin tenía detractores, pero que independientemente de eso nadie podía dudar que había sido el rey indiscutible de peso medio los últimos años. Yo me pregunto ¿Cuándo demonios GGG fue el rey indiscutible de peso medio? Pues que yo sepa, y si la memoria no me falla, el kasajo ni siquiera peleó por todos los cinturones en esa división.
Y lo más cerca que estuvo fue cuando unificó contra Canelo con tres cinturones en juego, y perdió. Yo perfectamente puedo entender que a esos comentaristas les paga DAZN, y ellos en cierto modo son parte también del producto que se vende y no sería muy lógico que salgan a decir que la pelea con Murata o Canelo no eran deseables, o que preferían por ejemplo a Jermall Charlo. Incluso puedo aceptar que ellos personalmente sean fans de Golovkin, y que hablen de sus logros. Pero lo que es inaceptable es que hablen de GGG como si él hubiera barrido en algún momento esa división.
Cosa que ni estuvo cerca de hacerlo en su carrera. Y lo peor del tema es que ellos saben de boxeo, es decir, saben perfectamente esto que yo estoy escribiendo. De manera que al hablar son conscientes que están mintiendo, y también están faltando el respeto a los otros campeones que hubo en ese momento con cinturones, con los que GGG ni siquiera se enfrentó. El problema aquí es que como solemos decir, no todo el mundo tiene por qué estar al tanto de todo, y eso es una forma de adoctrinar al público. Es decir, en vez de educar lo que hacen es contar una mentira.
Luego se presentan muchos aficionados en los foros o en comentarios, diciéndote que GGG es un peso medio histórico o cosas así. Nada de eso extraña viendo esta manera de actuar. Y si está leyendo esto algún fanático de Golovkin, el tema no es con él, yo no busco rebajar lo que haya hecho él como boxeador, y tampoco critico que a ti en concreto te guste ver sus peleas o su estilo. Eso está completamente bien, y no hay nada de malo. A mi me gustan y me han gustado muchos boxeadores, algunos de ellos ni siquiera llegaron a ser estrellas. Pero lo que no hago es inventarme victorias de tipos sólo porque me gusta su estilo de boxeo.
En el caso de Gennady Golovkin, hay que recordarle al aficionado, que nunca fue el mejor peso medio de su era. Para ello debería haber sido campeón indiscutido, reuniendo al unísono y de forma legítima todos los cinturones (WBC,WBA,IBF y WBO). Y eso no pasó en las 44 peleas de profesional que hasta el momento lleva el púgil kasajo, y si no me creen revisen ustedes su récord y luego vienen aquí a rebatir esto. De hecho, ni siquiera habiendo ganado a Canelo Alvarez en su momento lo hubiera sido. ¿Por qué? Pues porque todavía faltaba otro campeón ahí, que era Demetrius Andrade y con el que ni GGG ni Canelo pelearon para quitarle el cinturón.
De manera que decir que Gennady Golovkin haya sido el rey indiscutible del peso medio es tan falso como un billete de Monopoly. Así que no me jodan, que todavía no estamos tan ancianos para tener demencia senil y no acordarnos de cosas que han pasado hace tres o cuatro años. Encima, una vez que pierde contra Canelo la segunda pelea, GGG volvió a ganar el título IBF contra Derevyanchenko. Ahí podría haber buscado una unificación contra Andrade y Charlo. De hecho, es que no peleó contra ellos ni con título ni sin título, se olvidó de que existían tal y como los comentaristas se olvidan de lo que se les canta los huevos, como si solo existieran ciertos campeones y los otros no.
