Por Ramiro Suarez
Golovkin es un boxeador de Kazajistán, que pelea o casi podemos decir, ‘peleó’en 160 libras y hace algunos años era considerado como uno de los mejores Libra por Libra del Mundo. Entre sus méritos están las 20 defensas del título peso mediano y ser uno de los peso medio con más pegada registrados. Ahora,esto se ve bastante impresionante a simple vista, pero si nos fijamos bien en su currículum, hay muchas cosas cuestionables y no todo lo que brilla es oro.
El 16 de diciembre de 2010, Golovkin ganó su título mundial WBA (Regular), ante Nelson Tapia, un completo desconocido del boxeo oriundo de Colombia, quien hasta ese entonces solo había tenido peleas en Panamá y una en Colombia. Una vez teniendo la corona de las 160 lbs, empezó a hacer defensas exitosas, todas ellas venciendo por KO, pero ganando a boxeadores como… No sé…Ese es el tema, la gran mayoría de defensas que hizo fueron ante borrachos y vagabundos peleando por unas cervezas, en otras palabras, su oposición era extremadamente floja y débil.
Obviamente lo que dije de no saber quiénes eran sus rivales era broma, pero no me sorprendería que nadie recuerda quienes eran esos tipos, pueden ir a Boxrec a chequear y les aseguro que nunca habrán escuchado de esos boxeadores. Tenemos a Matthew Macklin, que es un nombre que relativamente resalta entre esos boxeadores, ya que al menos este tipo tiene experiencia en las peleas de título (aunque perdió todas las veces que lo intentó) y es recordado más que nada por haber perdido por RTD ante Sergio Martínez. El punto es que el nombre más resonante de ahí, es un tipo que siempre perdió cuando quiso ser campeón mundial.
GGG en su próxima defensa, peleó ante Curtis Stevens, otro boxeador que no tenía mucho que ofrecer, golpeaba fuerte, pero luego de eso no tenía nada más. Golovkin unificó sus títulos ante David Lemiux, un boxeador de fuerte pegada hoy ya retirado y que acumula varias derrotas, pero en esos tiempos solía ser bueno, una promesa que no llegó a mucho. Tampoco creo que hubiera sido un libra por libra, pero tenía lo suyo y representaba un reto en el peso medio. Su próxima pelea importante fue dos defensas después, ante Kell Brook, que entraba invicto con un récord de [36(25KO)-0-0] y era el campeón de la IBF, contando con victorias ante Shawn Porter y Matthew Hatton.
Un gran reto para la corona de GGG, era el mejor rival que iba a tener hasta ese entonces. Se dio la pelea y fue una dura contienda, en la que para sorpresa de todos, Brook expuso muchos de los problemas en el boxeo de Golovkin (por ejemplo, su mala defensa, su poca velocidad, sus desplazamientos lentos y su bajo IQ boxístico), dominó la mayor parte de la pelea con un eficaz y escurridizo out boxing, hasta ser noqueado en la ronda 5. Ahora, esto sería una buena victoria, si no fuera por este pequeño detalle de por medio… Brook era un peso welter peleando en peso mediano, por primera vez. El tipo literalmente pasó de una pelea a otra, de welter a mediano para retar a Golovkin, a estas alturas, entenderán el problema aquí.
El peso es algo trascendental en el boxeo, por algo las divisiones, ya de por sí, si eres de un peso inferior a la categoría en la que estás compitiendo, como regla tendrás una gran desventaja, y si para colmo subes de golpe de una división a otra, la desventaja será aún mayor. Pero a Golovkin le costó un montón ganarle, aún siendo mucho más grande físicamente que Brook, eso realmente le quita bastante peso a esa victoria. No debió costarle tanto vencer a un hombre más pequeño. Su siguiente defensa fue ante un élite del peso mediano, Daniel Jacobs, este también era una gran amenaza y le dio una muy dura pelea a Golovkin.
En la que muchos lo vieron perder (en mi tarjeta, ganó Golovkin por 2 puntos, si me preguntan a mí, la ganó bien). Una pelea muy dura y emocionante. Esta es una gran victoria para Golovkin, ya que de todas sus defensas es la que más credibilidad tiene, Jacobs se trataba de un buen boxeador del peso medio que dio guerra. Luego de esto, la carrera de Golovkin se resume en las dos peleas con Canelo, una pelea ante un bulto, y su última pelea ante Sergiy Dereviachenko. Para mí, Golovkin debió ganar su primera pelea ante Saúl Álvarez y perdió la segunda. En mis tarjetas, ganó la primera por 2 puntos y perdió la segunda por 2 o 3 (no recuerdo muy bien la tarjeta de la segunda). Luego se dio la victoria ante Sergiy, discutible, algunos vieron un empate e incluso un triunfo de Sergiy, pero se respeta que era un rival bastante bueno, teniendo la edad como una desventaja bastante clara (37) en una pelea dura.
Ya acabamos de terminar de ver su curriculum de defensas. A estas alturas creo que mi punto está más que demostrado: de esas 20 defensas, solo unas muy pocas son relevantes entre todas. Jacobs, Canelo y quizás Lemieux, porque la pelea ante Brook da pena sabiendo que el tipo era un 147 lbs. Le tiran muchas flores por haber hecho tantas defensas, ¿pero qué sentido tiene si las victorias convincentes se pueden contar con una sola mano? Y su mejor victoria acaba de llegar en 2019, habiendo gente que desde antes de eso, decía que tenía que ser considerado como uno de los mejores pesos medianos de todos los tiempos, algo ridiculo y sin ningún sentido de realidad.
Simplemente no tiene ni pies, ni cabeza. Creo que esas defensas tienen el mismo peso que la victoria número 50 de Floyd Mayweather Jr, para que entiendan mejor de lo que hablo. Centrándonos nuevamente en el tema de su pobre oposición, los fanboys de Golovkin siempre argumentan esto: “lo que pasa es que todos los medianos le corrían y no querían pelear con él”. Miren, voy a explicar porque esto no tiene valor. En la época de Golovkin, el peso medio estaba muerto. ¿Por qué? Porque la élite de la división estaba por los suelos, y se que a muchos se les ocurrirá decir esto: “No es cierto, Cotto, Martinez, y el Canelo eran élites y le corrían a Golovkin”
Pero lo cierto es que aunque todos ellos hubieran peleado con Golovkin, y hubieran perdido, yo seguiría escribiendo esto, por un simple hecho. Cotto es un peso welter, peleando en peso medio y en el ocaso de su carrera, Martinez tenía casi 40 años, y había bajado su rendimiento muchísimo, luego de los problemas con su rodilla (cosa que se podía apreciar desde antes, en la pelea ante Martin Murray). El único élite que estaba cerca de su mejor momento era Álvarez, sólo él. ¿Ahora entienden por qué digo que la división mediana estaba por los suelos en los tiempos de Golovkin? Si el único boxeador que sobresale ante toda esa oposición tan débil es Canelo (que para rematar, también se trata de un boxeador muy sobrevalorado).
Está claro que Golovkin se vio muy beneficiado de la época tan débil en la que le tocó boxear en su división. El último punto es analizar su boxeo. Muchos dicen que es impresionante, que pelea como todo un guerrero y que es muy peligroso. Miren, el estilo de Triple G no es muy complejo que digamos. Es básicamente un fajador, con pegada, sin defensa y una muy impresionante mandíbula, tiene un jab poderoso, pero he visto mejores jab en su división (Hearns, Monzón, Hopkins, Martinez, etc.), ya que esa izquierda es más que nada conocida por su poder de penetración, pero no es rápida, precisa, etc.
Aun así, no es un boxeador mediocre, muchos lo catalogan de slugger, por mi parte no comparto esa opinión, debido a que los sluggers no tienen técnica en su boxeo y no requieren de una distancia en específico para golpear. En cambio Golovkin siempre tiene como prioridad la distancia corta y los golpes los ejecuta relativamente normal en cuanto a técnica. Para terminar, no creo que Golovkin deba entrar en el top 10 de mejores pesos medios de todos los tiempos, simplemente la división de las 160 lbs siempre fue muy competitiva como para que Golovkin pueda entrar entre los mejores de la historia.
Ahora, lo último que tengo que hacer, es aclarar una vez más, que “Sobrevalorado” no es sinónimo de malo, sobrevalorado es que lo crean mejor de lo que en verdad es o fue, en ningún momento tiene que ser mediocre por eso. Golovkin es bueno, lo digo de vuelta: el tipo le ganó a Sergiy con 37 años. Por mi parte, ya aclaré todo, el tipo es muy bueno, pero no la bestia que muchos dicen. Bueno, lo cierto es que a pesar de una era tan floja en la categoría, ni asi buscó las unificaciones y mucho menos ser indisputado, por lo cual nadie puede decir de forma concreta y demostrada que GGG fue el mejor mediano de su generación.
¿Tú qué opinas? ¿Es GGG un boxeador sobrevalorado? Dejame tu opinión en los comentarios.
