Solo una circunstancia
Voy a tocar un factor muy sobrevalorado hoy dia, “El Invicto”, del que en esta página tenemos un concepto que difiere ciertamente del que tienen en gran parte de las páginas que vemos por ahí, por eso de entrada voy a aclarar bien dos o tres puntos fundamentales, en primer lugar no vamos a hablar mal del invicto en sí, ni a defenestrar a los boxeadores que aún lo mantienen, tampoco buscaré hacerme el “raro”, solamente poner las cosas un poco en claro y que muchos de ustedes luego de leer este artículo, tal vez vean este punto con una óptica un tanto más amplia, con solo conseguir eso, me sentiré satisfecho.
Voy a dar comienzo diciendo que el invicto en la carrera de un boxeador, es solo una circunstancia, para que quede bien claro, un hecho ‘circunstancial’, no es un logro, no es una meta, tampoco un fin ni algo que te haga mejor o peor boxeador, el invicto va muy de la mano con el desarrollo de la carrera de un púgil, del nivel de oposición que enfrenta o ha enfrentado a lo largo de su carrera, de los desafíos que ha tomado o tomará, de lo extenso de su campaña; todos tenemos boxeadores favoritos, nuestra lista top personal, no voy a nombrar los míos ahora pues no viene al caso, solo diré que ninguno es invicto y la verdad es algo que me importa muy poco.
De hecho no conozco ni un solo gran campeón que se haya retirado invicto y del cual no penda una sombra de duda sobre su marca y/o carrera, el caso más conocido por todos es el de Floyd, quien en parte es culpable en crear esta estúpida moda por la que muchos jóvenes que han visto muy poco boxeo y nada de las grandes peleas de la “Golden era” y sus protagonistas, ven en “el invicto” una meta, algo mágico; de los grandes campeones que se retiraron invictos al que más le doy mis respetos es a Rocky Marciano, aún cuando no lo tengo en mi lista de los 10 mejores pesos pesados de la historia, pues solo defendió su corona seis veces y no venció a ningún grande en su apogeo, repito, igual lo respeto y le doy un buen lugar, pero no el Olimpo que muchos le dan simplemente por no haber sido derrotado.
Imaginemos que pensarían figuras legendarias como Sam Langford, Harry Greb, Henry Armstrong, Carmen Basilio, Archie Moore, Sugar Ray Robinson, Joe Louis, Kid Gavilan, Jack LaMotta, Charles Burley, Tony Canzoneri, Holman Williams, Ezzard Charles, Ali, Foreman, Monzón, Durán, Holmes, JC Chávez, Argüello, Hagler, Hearns, Toney, Hopkins y tantos más si les dijéramos que hoy día el primer parámetro para evaluar la valía de un gran Campeón, es saber si está invicto o tiene alguna derrota en su haber….¿saben qué ? cualquiera de ellos se reiría con una sonora carcajada en nuestras propias narices.
A un gran Campeón lo define una vez que se ha retirado, su legado, ¿cual es este? el título o los títulos conseguidos, cantidad de defensas, nivel de rivales, a cuantos campeones mundiales enfrentó y/o derrotó, con cuántos ‘Salones de la Fama’ se subió a un Ring, cantidad de peleas por títulos mundiales, estilo, técnica, influencias sobre generaciones posteriores, respeto de los fans y de sus colegas y tantas cosas más, a nadie le importa un carajo si perdió 2, 4 u 8 peleas, de qué sirve un invicto o una sola derrota sino se enfrentó a los mejores en su mejor momento, en igualdad de condiciones, vamos, seamos serios!!!
También seamos conscientes de que en pleno siglo XXI es mucho más sencillo conservar un invicto combatiendo una o cuando mucho dos veces al año y eligiendo los rivales a dedo; cuando vemos los récords de grandes campeones de los ‘30,’40,’50 o ‘60s, es común ver muchas más derrotas, pero no perdamos de vista el hecho de que muchos (la mayoría) peleaba un mínimo de 10 veces al año y a veces hasta más de 20 veces, siendo el promedio alrededor de 12 a 15 combates cada 12 meses y frente al que tocará, ¿duro verdad? Por algo se conoce como “Golden era” a aquellos gloriosos años, quien destacaba allí realmente lo merecía, había un solo Campeón por peso, no cuatro, cinco o más como ahora y encima menos categorías.
Como un dato pintoresco solo dire que el gran Sugar Ray Robinson quien debutó como Pro en Octubre de 1940, para Septiembre del ‘46, una de las veces que venció a Jack LaMotta, era su pelea número 56, o sea en menos de cinco años había peleado más que Floyd en toda su vida como profesional y con 38 KOs, ¿tremendo no? ¿Y Floyd se dice el mejor de la historia? Jajajaja…. Así que de ahora en más cuando escuches la palabra invicto, piensa que lo más probable es que el muchacho en cuestión aún no haya enfrentado a los mejores o que aún su carrera esté en pleno desarrollo, por eso como dije al principio, no es malo ser o estar invicto, no lo estoy criticando, solo lo critico si eso se convierte en un fin o meta y para mantenerlo se evitan desafíos, riesgos y/o rivales, el boxeo es otra cosa, el boxeo es riesgo, emoción, ir a por todo aún sabiendo que se puede perder (lo cual es solo una circunstancia).
