¡Styles make fights! (Estilos hacen peleas)
Esto es un tema muy importante del que hablé con nuestro estimado editor de análisis en Golden Era, Carlos Medigovich. Un tema que afecta al mundo del boxeo y es un cáncer para el boxeo en general. Si se analiza bien, antes del año 2000 el tema no era muy relevante, en los noventas para abajo nadie se fijaba en los récords y menos importante era ser invicto.
Ejemplos: Joe Calzague, Finito López, Rocky Marciano, Jimmy Barry nunca perdieron un combate, pero no recuerdo a ningún fan de boxeo diciendo cosas como, “ves, perdió contra fulanito ahora ya no es bueno”, o “son los mejores de la historia porque no perdieron”. Si alguien perdía contra un cierto boxeador, demostraba que era mejor que ese boxeador, esa noche, pero muchas veces ese púgil que ganó, perdía contra otro rival que a su vez había vencido al que perdió. ¿Se entiende?
Por ejemplo: Archie Moore perdió contra Ezzard Charles y Charles perdió contra Harold Johnson, pero luego Johnson fue derrotado por Moore en dos peleas. Eso es el boxeo histórico de verdad. Antes se valoraba los riesgos que tomaba el boxeador. Por ejemplo, antes se respetaba mucho más a un Amir Khan o Adrien Broner que a un boxeador que iba invicto pero no tomaba los mismos riesgos. A pesar de que Don King fue un corrupto, se le echa mucho de menos hoy día, porque nos daba grandes peleas en su era.
Luego vino Floyd Mayweather Jr. Cansado de ser explotado por promotoras y compró su contrato para ser su propio promotor, lo que cambió todas las reglas del juego. No fue el primero en hacerlo, había otros como De La Hoya que fueron a fundar su propia promotora, pero la diferencia entre De La Hoya y Mayweather Jr., fue que uno calculó y planificó su carrera y el otro no. May se dio cuenta que al poner una imagen arrogante y negativa provocaba emociones para verle perder, mientras seguía ganando.
Jamás ningún boxeador en la historia tuvo ese impacto en los fans de boxeo, al querer ver a alguien perder. El arquitecto de esa estrategia fue Al-Haymon, un gran estratega de negocios que revolucionó el deporte. Esa revolución acabo con síntomas muy visibles en el boxeo, como Floyd peleando contra Manny Pacquiao ocho años después de haberse retado. También hizo otro daño muy pero muy visible a los organismos, porque ya no se valoraba la imagen del cinturón pero si la imagen del invicto.
Podemos decir claramente que May destruyó el valor histórico de los cinturones, ya que el los dejaba vacantes y aún así muchas veces seguía siendo el mejor de su división sin jamás haber sido indisputado al nunca haber limpiado su división, como si lo consiguieron otras leyendas antes de él. Las promotoras vieron la cantidad de dinero que producía y aquí es cuando los organismos también empezaron a pensar que ellos podrían sacar rédito económico al no forzar cumplir ciertas reglas que permitían a Mayweather hacer lo que este quería.
Todos jugaron el juego del dinero juntos y se perdió el valor histórico de los cinturones. Los fans hoy en día son el producto de la nueva generación de boxeo. Excusan a sus boxeadores que no unifiquen títulos, y para estos fans casuales no tiene ningún valor extra el ser indisputado en la división. Así piensan muchos fans de boxeo que no valoran los cinturones. Muchos de estos fans piensan que al ser un boxeador invicto ya es intocable. Otros creen que si Tyson Fury gana a Deontay Wilder, Anthony Joshua automáticamente le ganaría a Wilder sin haberse enfrentado.
Ese tipo de lógica la veo mucho en foros de boxeo en inglés, pero no es verdad, porque el boxeo es de estilos no de invictos. El estilo de Wilder destrozó a Luis Ortiz, pero no significa que Fury le hubiese ganado a Ortiz. La cosa fue empeorando poco a poco ya que cuando Saúl Canelo Álvarez vio la carrera de Money, dijo: “haré lo mismo”, él incluso hizo peores cosas, como seleccionar a estrellas al borde del retiro, jóvenes con defectos, evitar a negros invictos de Estados Unidos y encima les puso clausulas de rehidratación para ablandar a sus rivales. Explotación al máximo nivel posible, algo jamás visto.
Los organismos saben que a el récord de muchos boxeadores les viene mejor ser invictos, por lo tanto decidieron crear más campeones fantasmas poniendo más cinturones de juguete en juego. Con más cinturones es más difícil perder tu invicto ya que esparces el riesgo con más oportunidades de ganar sin perder—una estrategia para chuparse los dedos-. Canelo y May tuvieron tal impacto en el deporte que hoy en dia ninguno de los campeones mexicanos nacidos y criados en México, fuera de Canelo, ha unificado un solo título desde hace años.
Eso era inimaginable en los 90 ‘s, pensar que en un futuro ninguno de los campeones mexicanos tendría valor y casta -ahora está es la norma para México-. No unificar se ha vuelto el nuevo sello mexicano. De La Hoya es en gran parte culpable de esto, y siento decir a mis amigos mexicanos que nunca os podéis fiar de un estadounidense que habla español en los negocios. Él hizo a Canelo, pero se basó en el modelo de Mayweather y Al-Haymon. Pacquiao debió enfrentarse y unificar contra Terrence Crawford o Errol Spence, pero se vendió a una pelea contra Ugas, siendo el reinante campeón WBA en peso welter. O sea, adiós unificación, ¿se quedó con el cinturón de rehén y vamos a excusarle porque Pacquiao es más grande que el Boxeo?
Billy Joe Saunders, el mejor peso medio inglés del mundo con Callum Smith, no han unificado contra ningún campeón de talla mundial. Estamos hablando de Inglaterra, que históricamente nos ha dado grandes campeones, pero ahora muchos de ellos no quieren perder su invicto y se va volver peor para ese país si sigue así. Saunders representa el nuevo peso medio inglés que no arriesga ni unifica. Las promotoras asiáticas ven el modelo de Canelo como el modelo a seguir, y en el futuro China y otros países van a hacer lo mismo cuando traigan más campeones. Van a saltarse divisiones sin unificaciones por amor al arte.
.
Gennady Golovkin, el supuesto “dios de la guerra” al que los medios de televisión venden como alguien que pelea contra cualquiera, dijo en una rueda de prensa hace un tiempo, cuando enfrento contra Steve Rolls, “Demetrius Andrade y Jermall Charlo no me interesan, se tienen que pelear entre ellos.” Jamás hubieses escuchado tal gallinada de Lennox Lewis, Julio Cesar Chávez Jr., Archie Moore, Bernard Hopkins, etc. Ellos incluso viejos veían a alguien difícil y lo retaban sin excusa. Hopkins a la edad de 50 retó al Krusher Kovalev, cuando éste era muy peligroso, y luego fue por ¡Joseph Smith jr. en peso semipesado!
Pero hoy en día la gente le da un pase a GGG de no unificar con Andrade ni Charlo porque, “hey, es Golovkin se merece evitar a quien quiera”. ¡Una jodida vergüenza! Hopkins verdadero guerrero indisputado y Golovkin guerrero de juguete que jamás limpió su división. Con todo lo dicho, vosotros los fans de boxeo de verdad tenéis que exigir pelear a todos vuestros campeones favoritos. No podéis darles ningún pase ni darles tregua alguna. Tienen que demostrar que son los mejores y no lo pueden demostrar con récords invictos, lo tienen que demostrar pierdan o ganen limpiando su división y dejando claro quién manda, unificando sin duda alguna.
Desgraciadamente muchos vendrán aqui a defender a sus doncellas y vais a ver excusas de mierda en los comentarios, con gente que no debería estar mirando boxeo pues debería estar jugando con Barbies, porque el boxeo es un deporte alfa pero muchos de estos fans de boxeo secretamente se ponen emocionales cuando les dices la verdad. Aquí es esta página solo pitbulls, unificaciones e indisputados, los que no estáis de acuerdo…¡fuera de aquí!
.
