Otra decisión polémica
Que en el mundo del boxeo se dan decisiones que podemos llamar controvertidas, polémicas e incluso robos, es habitual, aunque la escala de esa apreciación suele variar bastante. Antiguamente no se emitían todos los combates y siempre se quedaba al albur de la opinión de unos-no siempre objetivos-periodistas, por suerte (en España con dificultad) podemos ver la mayoría de los combates y juzgar (y equivocarnos) por nosotros mismos. Luego está la personalidad de cada uno para imponer su criterio.
George “Ferocious” Kambosos Jr. [21(10KO)-2], volvía tras ser doblemente derrotado en su intento de ser el campeón indisputado de las 135 lbs. Para Kambosos desde el momento que consiguió superar de forma sorprendente a Teófimo López, se le tiene sobre la sospecha de ser un “One Hit Wonder” y un campeón circunstancial, pero el australiano no quiere ser recordado así, por eso eligió para su vuelta un rival con experiencia y en ascenso. Pero quizás infravaloro a su rival.
Dicho boxeador es el escurridizo y hábil, púgil inglés Maxie Hughes, desde ahora [26(5KO)-6-2]. Como he afirmado, ver alguna pelea en España es difícil y por desgracia la vi después de saber el resultado, me sorprendió el desempeño de “Maximus” a quien considero inferior a Kambosos Jr. Pero obviamente esto no es óbice para intentar ser objetivo. Lo primero leí que Hughes había ganado fácil las cinco primeras rondas, bueno como sabemos se puntúa por asalto, en mi opinión de esas cinco rondas solo dos, la tercera y la quinta, son claras para el británico.
George llevó la iniciativa todo el combate pero tuvo un escaso acierto (90/471 en golpes), por el contrario el británico estuvo más certero (96/338) e impuso, durante la mayor parte del combate su estilo. Para el combativo Aussie los rivales técnicos le complican la vida, por eso intentó en la segunda mitad del combate acortar distancias, provocando más de un choque de cabezas entre ambos púgiles. Ciertamente Kambosos Jr. es un boxeador más fuerte que Hughes y este bajó el ritmo.
Yendo a los datos, a partir de la novena ronda (donde lo tengo 75-77 en contra de Kambosos) y sobre todo en las últimas tres, el púgil de la mítica Nueva Gales del Sur, fue superior, pudiendo llevarse tres de las cuatro últimas con claridad. Mis tarjetas son un empate en 114-114, pero como un juez dio un desacertado 117-111 ya estamos con la consabida palabra de robo. No es un robo sino una decisión cerrada, y que quizás merezca una revancha por ser muy pareja, pero no es sino otra enésima pelea polémica…y las que quedan por llegar.
