El presidente del WBC, Mauricio Sulaiman, planteó la idea de aumentar los jueces antes de la primera pelea entre Oleksandr Usyk y Tyson Fury, y ahora, con la revancha programada para finales de este año, desarrolló su idea y una vez más sugirió otro cambio de reglas.
Usyk llegó a la cima por decisión dividida para convertirse en campeón indiscutible, y los jueces elogiaron por estar de acuerdo con la mayoría de los observadores y calificar la pelea como un encuentro extremadamente reñido.
Sin embargo, en el pasado los jueces han sido objeto de escrutinio por sus tarjetas de puntuación, siendo las dos peleas entre Josh Taylor y Jack Cattera todos ejemplos recientes en los que los fanáticos sintieron que los oficiales habían emitido malos veredictos.
Con eso en mente, Sulaiman quiere que se realicen más cambios en las reglas y le dijo a Casino Reviews que una vez más hará campaña para que más jueces califiquen la revancha entre Usyk y Fury.
“Haré campaña para las peleas del WBC para aquellos que sean elegibles y vamos a empezar a hacerlo. Todo se redujo a que las otras organizaciones y los promotores no apoyaron la idea, así que lo haremos como es habitual en las peleas del WBC. Hemos hecho algunas en México y continuaremos haciéndolo en peleas del WBC y lo monitorearemos y veremos cómo van las cosas”.
“Fue una pelea muy reñida. Llegó al undécimo asalto y dos jueces anotaron a favor de Oleksandr Usyk, uno de ellos en Mike Fitzgerald y Mike Metcalfe anotó a favor de Tyson Fury. Entonces, si Metcalfe lo anotara para Usyk en lugar de Fury, habría sido una decisión unánime para Usyk”.
“Si Fitzgerald se lo hubiera marcado a Fury entonces habría ganado la pelea, por lo que los rounds estuvieron muy igualados, ese en particular. Una enorme izquierda al final del round por parte de Usyk fue toda una declaración. La puntuación está sujeta, es una tarea complicada, pero creo que una victoria por decisión dividida para Usyk es más que justa y aceptable. Nuestra posición es tener siempre las mejores posibilidades para evitar una controversia y por eso queríamos seis jueces”.
Sulaimán también reflexionó sobre la magnitud de la primera pelea Usyk vs. Fury, afirmando que será una de las peleas más memorables de todos los tiempos.
“Sin duda este evento y por supuesto, la pelea, serán recordados por generaciones. Fue uno de los eventos más grandes, una de las peleas más grandes que jamás haya visto. Fue una actuación increíble de ambos. Había mucho en juego, sucedieron muchas cosas antes, durante y después de la pelea y la victoria del boxeo. Es una reunión memorable de tantas cosas diferentes que permanecerán en nuestras mentes”.
“Tyson Fury fue muy valiente al enfrentar situaciones inesperadas cuando se lastimó la nariz y el ojo en el octavo asalto, y luego casi lo noquean en el noveno. Pero luego regresó y terminó fuerte”.
“Por otro lado, que Oleksandr Usyk recibiera los mejores golpes de Tyson Fury en el sexto y séptimo round fue tremendo. A favor de Fury, parecía que así iba a ser la pelea pero luego, en el séptimo asalto, el entrenador de Oleksandr Usyk le preguntó si quería un Crucifijo, él dijo que sí y besó la cruz, y luego recibió este viento increíble para volver y ser fuerte. La producción antes de la pelea, los videos y las películas, fue un evento memorable en conjunto que no se pudo duplicar en ningún lugar del mundo”.
Con la revancha prevista para el 21 de diciembre, le da a Sulaimán seis meses para potencialmente cumplir su deseo y tener más jueces para la pelea, pero con más órganos rectores también involucrados en la pelea, no se espera que esté disponible.
