Es fácil detectar fans casuales y sin conocimientos
Después de un tiempo escribiendo me he ido dando cuenta de que uno de los comentarios que más suele decirte la gente, tanto en los posts como por privado, como en grupos, es que “no sabes nada de boxeo”. Por supuesto, no me lo dicen sólo a mí, pero en este caso hablaré por mí. Como es algo muy recurrente me puse a reflexionar qué es lo que yo expreso y lo que veo de otros. Así he seleccionado siete de los motivos por los que te dirán que no sabes nada de boxeo. Seguro que alguno de ustedes también se siente identificado. Aquí van:
- Si defiendes que ser campeón Indisputado es la única manera de saber quién es el mejor boxeador de una división, automáticamente te dirán que no sabes de boxeo. Para la mayoría ser Indisputado no tiene valor, sólo tienen valor los nombres de los boxeadores. Si yo digo que un boxeador no es el mejor hasta que barra de manera completa su categoría de peso, me dirán que eso no hace falta, ya que según la lógica del fan actual, hay campeones que valen más que otros porque sí, aunque no se enfrenten.
- Tampoco sabrás nada de boxeo si no das excusas ni justificaciones a los boxeadores que evitan a otros y críticas fervientemente a los púgiles que menos arriesgan. Es decir, si alegas que no se debe evitar a ningún boxeador por ningún motivo -ya sea el estilo o la raza- ese tipo de afirmación será el motivo por el que supuestamente te falta conocimiento.
- El tercer punto de ignorancia te viene si no antepones el dinero a todo. Si no hablas de PPV, bolsas, no miras los coches ni las casas de los boxeadores, ni te interesan las mierdas que se compran en su vida privada, en resumen, si te centras en el plano deportivo pidiendo las mejores peleas, te dirán que el boxeo es un negocio y por tanto, cualquier cosa vale. Será que se creen que yo soy medio retrasado y no sé que en esta vida todo es negocio. Hasta el agua necesaria para sobrevivir es un negocio, pero eso no hace que uno tenga que aceptarlo todo sólo porque hay dinero en juego.
- Otra cosa que demuestra mi falta de conocimiento es no hacer caso del mainstream mediático, rechazar las listas Libra por Libra de los principales medios y revistas, como “The Ring”, y por supuesto, estar frontalmente en contra de opiniones de periodistas y locutores de grandes cadenas que repiten como loros lo mismo, protegiendo a ciertos boxeadores. Pero claro, todos ellos saben más que tú porque sus ojos ven mejor que los tuyos y su cerebro funciona mejor. En definitiva, tú solo debes de escuchar y repetir lo mismo que todos. Pensar no está en nuestra misión.
- Ponerse del lado de los boxeadores evitados o de aquellos a los que se falta el respeto por parte de otros. Este punto me encanta. Si por alguna razón defiendes a boxeadores como Shakur, Gary Russell Jr., Benavídez, Andrade, Crawford, Haney o cualquiera que sea dejado de lado, definitivamente no sabes nada de pugilismo. Te dirán que son aburridos, que no venden, que nadie los conoce, que no han peleado con nadie, etc., etc… Y de nuevo intentarán desacreditarte repitiendo ese ramillete de cosas sin parar. Lo curioso es que no se dan cuenta que eso crea una leyenda sobre ciertos púgiles, que incluso los hace ver como si fueran mejores de los que son y va en detrimento de la honorabilidad y valentía de los que no quieren pelear con ellos.
- El sexto punto es que critiques a ciertos boxeadores de lo más mediático, especialmente Canelo, GGG, Joshua o Spence Jr. Cualquier crítica hacia ellos es como si te metieras con Dios. Si lo haces significa que no sabes nada de boxeo. Para una gran mayoría parece que el boxeo empieza y acaba en ellos. Y como son los que más venden pueden hacer lo que quieran y nosotros no podemos criticar nada. El mejor ejemplo es Canelo: es popular y ya casi un veterano, por tanto puede pelear con quien quiera y nadie le discute, aunque no tenga huevos de ir contra boxeadores que serían sus rivales más lógicos (Benavidez, Andrade, Morrell, etc…) y pelee contra boxeadores clase B.
- El último punto es que des valor a lo que hicieron los boxeadores del pasado y pidas cambios que favorezcan al fan. Prácticamente cualquier cosa que pidas que favorezca y aumente el nivel deportivo será catalogado como imposible, como cosas que antes se podían y ahora no. Si pides que un campeón veterano no secuestre su título y pelee igual que los demás, te dirán que no hace falta, eso era antes. Si pides unificación entre campeones, no se puede. Si pides que haya menos divisiones, no se puede tampoco. Si pides que los campeones den oportunidad a prospectos invictos y peligrosos, tampoco se puede. Si pides que dos invictos se enfrenten, tampoco se puede porque manchan su récord. Y así con todo, cualquier cosa que vaya en beneficio del fan, es cosa del pasado y ya no puede volver.
Así que -mis queridos amigos- si os identificáis con la mayoría de estos puntos bienvenidos al club de los que no saben cómo funciona nada. Como reflexión, diré que en mi caso yo puedo no tener idea, pero al menos no digo que un boxeador es mejor que otro hasta que no se enfrentan, ni le como los huevos a boxeadores que ganan millones por pelea y no son capaces de unificar con todos los campeones de su división. Tampoco hablo de los millones y del negocio como si yo fuera el que ganó ese dinero. Los fans que tanto hablan del negocio del boxeo, que excusan todo y creen que saben tanto, deberían pensar quiénes son los que se benefician y con quién están haciendo el negocio de verdad.
Será duro para ellos darse cuenta de como son usados…
