Los verdaderos campeones
Tal y como el boxeo se ha ido desarrollando los últimos años, cada vez ha sido más difícil diferenciar a aquellos boxeadores que eran campeones legítimos de los que sólo eran “campeones” regulares, franquicias, gold, interinos, etc, etc. Ya de por sí la existencia de cuatro organismos ha podrido totalmente la competitividad, permitiendo que muchos púgiles se eviten permanentemente entre ellos, dando lugar a que sea imposible saber qué boxeadores son mejores que otros.
La gente que sigue Golden Era sabe que aquí siempre hemos apoyado la idea que sólo debe haber un campeón por división, es decir, que haya unificación total de los títulos. Pero en el punto que estamos me parece que ya ni es suficiente eso, y pienso que los aficionados ni siquiera deberíamos de llamar campeones a los púgiles que no hayan sido indisputados. Aunque eso pueda parecer polémico creo que es lo más lógico, aunque siempre habrá el que diga que tal o cuál boxeador es campeón WBA o WBC. Pero mi pregunta es: ¿Qué validez tiene ser solo campeón WBC, por ejemplo?
Ser campeón mundial de un sólo organismo no nos dice nada en términos generales, ya que ese boxeador ha podido seguir una carrera paralela a la de otros tres sin verse nunca las caras. Encima ese mismo púgil también puede subir o bajar de división, enfrentar a otros que hayan hecho lo mismo en otros pesos, dando lugar a una situación en la que nunca puedas analizar fehacientemente su carrera. Eso está pasando ahora mismo con muchísimos boxeadores. Tenemos reciente la pelea de Golovkin contra Canelo, ahí vemos por ejemplo un Golovkin que nunca fue campeón absoluto del peso medio, vivió su vida en paralelo a otros boxeadores que también tenían cinturones y nunca los enfrentó. Entonces, ¿Fue realmente GGG campeón mundial en algún momento?
Pues para mí no, todo su récord de victorias nunca podrá ser comparado con los boxeadores del pasado, por ejemplo de la Golden Era, por el simple hecho de que él no estuvo en la coctelera con todos. Sino que sacó de ahí a los que no quería enfrentar, por tanto nuestro análisis estará siempre viciado. Claro que esto que yo pido sé que es muy difícil de implementar en la actualidad, y es meridiano que no va a venir desde los propios organismos y ciertos boxeadores que se benefician de tantos cinturones.
Pero sí hay un par de cosas que los aficionados podemos hacer, una es como siempre decimos, pedir que se unifiquen los títulos, y lo segundo es no llamar campeón mundial a un boxeador hasta que no haya limpiado toda su división. Es tan simple como eso, si no es campeón indiscutible en nuestros términos no se considera como monarca. Bajo mi punto de vista sería un paso decisivo que los buenos aficionados a este deporte debemos implementar.
